《福建日報》見(jiàn)習記者 吳洪　記者 徐樹(shù)才  南平鋁業(yè)股份有限公司是國家鋁型材十強企業(yè)，其主導產(chǎn)品“閩鋁”牌鋁型材曾獲得“部?jì)?yōu)”、“省名牌”和“國家質(zhì)量免檢”等殊榮。由于“閩鋁”鋁型材原產(chǎn)南平，消費者習慣上將“閩鋁”稱(chēng)為“南平鋁材”?！伴}鋁”型材在鋁材市場(chǎng)上享有很高的美譽(yù)度和知名度。然而，隨著(zhù)“閩鋁”的發(fā)展壯大，這一知名品牌也惹來(lái)不少紛爭。

不法商家爭傍“閩鋁”

2002年4月一家“閩和鋁業(yè)公司”在南平悄然成立，主要經(jīng)營(yíng)鋁型材加工業(yè)務(wù)，但“閩和”商標與“閩鋁”極為相似，加上包裝、宣傳廣告、展示的樣品都刻意模仿“閩鋁”，就連其注冊的廠(chǎng)址與“閩鋁”公司的廠(chǎng)址也極其相近，“閩和鋁業(yè)”的注冊地址是南平市工業(yè)路56號（其真實(shí)地址是在延平區水東街道），而“閩鋁”公司的地址是南平市工業(yè)路65號。讓一部分不明真相的消費者誤將“閩和”當“閩鋁”，不僅誤導消費者，也擾亂了市場(chǎng)秩序。

經(jīng)有關(guān)部門(mén)調查，這家“閩和鋁業(yè)公司”一沒(méi)有工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證，二不具備鋁型材生產(chǎn)加工能力。公司除幾張辦公桌、電話(huà)、傳真機等辦公設備外，再無(wú)其他生產(chǎn)加工設備，所有鋁材品全是委托廣東省南海市某鋁材廠(chǎng)生產(chǎn)的，可“閩和”的宣傳圖冊上卻宣稱(chēng)其擁有進(jìn)口生產(chǎn)加工設備和技術(shù)，是“質(zhì)量免檢產(chǎn)品”，并標注南平市的郵政編碼、電話(huà)號碼，讓消費者誤認為“閩和鋁材”就是“南平鋁材”，借“閩鋁”之名提升其產(chǎn)品的市場(chǎng)競爭力。為此，南平鋁業(yè)公司向南平市工商行政管理部門(mén)舉報了此事。

2004年7月23日，南平市工商局對“閩和鋁業(yè)”提交虛假文件、進(jìn)行虛假宣傳的違法行為做出行政處罰，決定撤銷(xiāo)“閩和鋁業(yè)”的公司登記，并處罰款5萬(wàn)元。同時(shí)，閩和鋁業(yè)因侵犯“閩鋁”商標，損害南平鋁業(yè)公司名譽(yù)，被責令在媒體上公開(kāi)道歉，并賠償南平鋁業(yè)公司人民幣27萬(wàn)元。

“傍名牌”是某些商家利用知名品牌的聲譽(yù)，故意在文字、讀音、含義或商標圖形及顏色上使用與知名商標相近相似，比如你叫“上島咖啡”，他就叫“山島咖啡”，使消費者對商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆，以此抬高其產(chǎn)品的身價(jià)?！鞍啤笔且环N不正當競爭行為，既侵害了消費者的權益，又損害了知名商品的名譽(yù)，是知名品牌紛爭不斷的重要原因之一。雖然我國《商標法》第52條規定，未經(jīng)商標注冊人許可，在同一種商品或者類(lèi)似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，屬于侵犯注冊商標專(zhuān)用權。但是，類(lèi)似“閩和鋁業(yè)”這類(lèi)侵權現象卻屢見(jiàn)不鮮。

目前南平注冊的鋁業(yè)公司有閩豐、閩海、閩幫、閩銀、閩一、閩華及閩豪等，他們在南平大都無(wú)加工場(chǎng)所，只是利用“南平鋁材”的品牌效應拓展市場(chǎng)，搶占南平鋁業(yè)閩鋁型材的銷(xiāo)售份額，而他們又是在南平以外的市場(chǎng)銷(xiāo)售，給南平執法部門(mén)的打假造成困難，對“閩鋁”發(fā)展形成威脅?！澳掀戒X業(yè)”負責人表示，傍“閩鋁”企業(yè)的出現已對“南平鋁業(yè)”產(chǎn)生負面影響，他們將繼續利用法律手段維護自己的合法權利，保護“閩鋁”品牌的信譽(yù)。

同行競爭搶打專(zhuān)利牌

企業(yè)之間的競爭主要表現為擁有自主知識產(chǎn)權的高新技術(shù)的競爭。專(zhuān)利具有獨占性和排他性，一旦一方在高新技術(shù)上先取得專(zhuān)利，就能在以后的競爭中贏(yíng)得主動(dòng)。為此，近幾年來(lái)南平鋁業(yè)加大對新產(chǎn)品、新窗型的開(kāi)發(fā)力度，自2001年獲取第一項專(zhuān)利后，南平鋁業(yè)已成功取得210多項專(zhuān)利，在同行業(yè)中處于領(lǐng)先地位。然而，由此引起的專(zhuān)利糾紛也時(shí)有發(fā)生。

2002年2月8日，南平鋁業(yè)向國家知識產(chǎn)權局申請了“應用于推拉窗光企的型材”等多項外觀(guān)設計專(zhuān)利，并于同年獲得國家知識產(chǎn)權局授予的外觀(guān)設計專(zhuān)利證書(shū)。由于產(chǎn)品質(zhì)量上乘，受消費者青睞，隨之仿冒為一專(zhuān)利的現象亦開(kāi)始出現。2004年，南平鋁業(yè)發(fā)現忠旺集團生產(chǎn)、銷(xiāo)售的推拉窗的斷面設計與其專(zhuān)利設計相同，認為忠旺集團侵犯其外觀(guān)設計專(zhuān)利權，遂向法院提起侵權訴訟。法院依法查封了被控方遼寧忠旺集團福州分公司侵權的產(chǎn)品及相關(guān)憑證。忠旺集團應訴時(shí)稱(chēng)，該斷面設計的存在先于專(zhuān)利認定，并向專(zhuān)利復審委提出宣告專(zhuān)利無(wú)效請求書(shū)。而南平鋁業(yè)則堅持其所獲專(zhuān)利具有新穎性、獨創(chuàng )性，對自己擁有的自主知識產(chǎn)權充滿(mǎn)信心。

無(wú)論孰是孰非，南平鋁業(yè)與忠旺集團爭打專(zhuān)利牌都是希望自己的產(chǎn)品能在市場(chǎng)上搶得先機、獨占鰲頭，拓寬自身產(chǎn)品的銷(xiāo)售范圍，增加產(chǎn)品銷(xiāo)量。這種同行競技爭打專(zhuān)利牌的現象是知名產(chǎn)品屢起紛爭的另一個(gè)重要原因，也凸顯了專(zhuān)利戰略對企業(yè)發(fā)展的重要性。

法律戰成為商戰主體

與不法商家周旋、同行業(yè)競爭，使企業(yè)面臨的挑戰和壓力越來(lái)越大。在這場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰爭里，取勝的關(guān)鍵在于掌握商戰中最具威力的武器——完備的法律顧問(wèn)系統。換句話(huà)說(shuō)，法律戰已成為當前商戰的主體，而商標、專(zhuān)利等知識產(chǎn)權保護又是商戰取勝的重要砝碼。

據介紹，為防止“閩鋁”商標被克隆，南平鋁業(yè)成立了專(zhuān)門(mén)的打假工作小組，通過(guò)市場(chǎng)調查、明查暗訪(fǎng)等形式，收集各地制假、售假情報信息。南平鋁業(yè)要求打假小組在傳統銷(xiāo)售區域內對使用南平鋁業(yè)鋁材量達30噸以上的工程項目建立檔案，每個(gè)工程在完工后三個(gè)月，應指派打假人員回訪(fǎng)客戶(hù)，掌握有關(guān)制假、售假情況。截至目前，各地公安部門(mén)已在福州、泉州、浙江、瑞安等地查處五起假冒“閩鋁”商標、包裝的制假、售假案件。

南平鋁業(yè)負責人表示，2005年他們將把打假維權和保護商標、專(zhuān)利作為一項重要的工作來(lái)抓。一方面，積極配合工商、經(jīng)偵等部門(mén)嚴厲打擊傍“閩鋁”型材的造假行為；另一方面，繼續開(kāi)展“閩鋁”型材專(zhuān)利的維權行動(dòng)，積極與知識產(chǎn)權律師事務(wù)所合作，探索知識產(chǎn)權保護的長(cháng)效機制。